Ｍちゃんの一日一問　経世済民！

  成人年齢引き下げが議論されている。
法制審査部では18歳が妥当と結論付けたようだ。
今日はそれに関連して、成人年齢引き下げについてもっと大きく見てみたい。

【日本の本質的な政治の問題】
三段論法風に日本の政治の問題点を以下にまとめてみた。
その解決策として成人年齢引き下げが効果を表す可能性がある。

①民主主義は「多数の支配」である。
②日本は民主主義国家である。
③いまの日本の「多数」は老人である。
④老人は何も生み出さない、死にゆくだけの生き物である。
⑤ゆえに、現在の日本は死にゆくだけの生き物に支配されている。

上に見るように民主主義は少子高齢化が進むとマジでヤバい政治システムである。

アメリカの自動車会社GMは何も生み出さない退職者に過剰なコストを支払い続けて潰れた。
日本の政府と議会は何も生み出さない高齢者にコストを支払おうとしている。そして多分潰れる。

しかし、それが民主主義の理論である。「多数の支配」、日本では老人が多数なのだ。
老人が多数ならば、老人のための政策が打ち出されるのはしょうがない。
だが、それでいいのか？


【成人年齢引き下げ編】
ここで一つの解決策は「多数」の中身を変えようと試みることだ。
具体的には、老人から選挙権を奪う、あるいは今まで権利を認められていない20代以下の若者に権利を渡す。
他にも、投票率は若者が低くて、老人が高いからこれを逆にするようなソリューション。ってのも思いつくだろう。
（例えば極端な話、投票をインターネットでのみにしたら、政治家は若者向けに政策を作ると思わない？）

そして今回、19歳と18歳の若者およそ200万人強を新たに有権者としちまおう。ってことだ。
これによって若者の意見を政治に反映する力が若干だが強まる。


【提言編】
自分はこの傾向、賛成だ。
むしろ（選挙権については）いっそのこと16歳くらいに引き下げてもいいと思ってる。

正直、20歳から18歳に引き下げることによっての効果ってのはかなり怪しい。
コンセプト的的には上に書いたようにいいんだけど、実際何が変わるかと言えば何も変わらない。
ただ単に引き下げが行われました、ってだけだ。

それよりももう一段、16歳まで下げることがいいんじゃないだろうか。
16歳というのは高校生で、高校で政治とか経済の教育を行える可能性がある。

選挙前に先生が一言「今週末は選挙ですね」っていうだけでも大分雰囲気が変わる気がする。
この段階で政治に参加させるような習慣、あるいは身近に感じられる環境をつくっておけば
いまの若者の無関心よりかはマシになるんじゃなかろうか。

というわけで16歳ぐらいでいいんじゃね、選挙権。
いかんせんただでさえ多い老人ばっかり選挙行って、若者がいかないことには 政治家だって老人優遇するわな、そら。


【反論に関する若干の考察】
・成人年齢引き下げって政治の問題よりも民法上の問題の方が問題じゃね？
⇒たしかにそう。たしかに20歳なら騙されずに済む問題も18や16なら騙されるかもね。

・成人式みてもやべーのに、さらに引き下げるってどういうことだよ！！
⇒成人式で騒いでるやつって30になっても40になっても馬鹿やってるよ。きっと。
結局本質的には年齢じゃないんだよな。
おれは18ん時からその辺のおっさんより政治のこと考えてたもん。